Kommentare zu: Erinnern mit OmniFocus

Von: bcgie

bcgie — Tue, 28 Jul 2009 19:06:42 +0000

Ja, richtig, OmniFocus bietet anscheinend ALLES. Aber nicht jeder muss alles auch nutzen (wie war das gleich bei WORD?). Der Vorteil von OF ist, dass durch die Vielfalt jeder die Sachen nutzen kann, die sie/er braucht. Ich habe nicht den Ehrgeiz, alle Features zu nutzen.
Die Alarmfunktion über iCal finde ich genial – ich nutze PUSH nicht, weil es den Akku so schnell leer saugt. Gute Arbeit von Omnigroup.
;-)

Von: Rafael Bugajewski

Rafael Bugajewski — Fri, 24 Jul 2009 13:23:47 +0000

Dies trifft auch bei mir zu. Das liegt wohl daran, dass einige Sachen überkompliziert angegangen werden und dann auch für den Anwender komplizierter als nötig sind.

Zwar hört man öfter von OmniFocus-Fanboys, das dies gerade das Potenzial und den Vorteil von OmniFocus ausmacht, jedoch bringt es in der Realität auch nichts, wenn nur 5-10% der Anwender die vorhandenen Features nutzen, weil es dem Rest an Zeit, Interesse oder Wissen mangelt.

OmniFocus ist ohne Zweifel in meinen Augen die bestmögliche Alternative, jedoch noch nicht gut genug. Die Anwendung (sowohl auf dem Mac als auch auf dem iPhone) wirkt noch an einigen Ecken und Kanten sehr rau.

Von: Kerstin

Kerstin — Fri, 24 Jul 2009 13:16:46 +0000

Dieses Phänomen zeigt sich für mich darin, dass es mir immer noch nicht gelingt, OF wirklich auszureizen. Ich habe noch nicht die Zeit gefunden alle Möglichkeiten auszutesten.

Von: Rafael Bugajewski

Rafael Bugajewski — Fri, 24 Jul 2009 13:12:50 +0000

Aus Sicht eines Software-Entwicklers ist es interessant, welche Entscheidungen getroffen und welche Prioritäten gesetzt wurden. OmniFocus ist eine klasse Software. Trotzdem denke ich, dass die Mädels und Jungs einige Sachen komplizierter sehen, als es eigentlich nötig wäre. Overengineering ist hier wohl der passendste Begriff.